Суть дела
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к депоненту Euroclear и назначил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Иск был подан в декабре прошлого года: Центробанк требовал возмещения убытков, связанных с блокировкой суверенных резервов в Европе и упущенной выгоды.
Как проходило разбирательство
Судебное заседание прошло в закрытом режиме по просьбе банка. Euroclear выступал против закрытия процесса и намерен обжаловать решение московского суда, считая иск необоснованным и отмечая нарушения права на справедливое разбирательство.
Почему исполнение решения проблематично
Юристы указывают на несколько ключевых препятствий к исполнению решения. Во‑первых, Euroclear действует по бельгийскому праву, и привлечение его активов в России осложнено. Во‑вторых, значительная часть российских резервов и связанных операций находится на специальных счетах типа С, на которые с 3 января 2024 года распространяются ограничения, установленные указами президента РФ.
Изъятие средств с таких спецсчетов по судебным решениям, вынесенным после введения указов, запрещено, поэтому реализация решения в российской юрисдикции пока затруднена.
Возможные юридические пути для Центробанка
Юристы не исключают, что для исполнения вердикта потребуются изменения в указах президента или применение иных юридических мер. Один из вариантов — взыскание средств с корреспондентского счёта Euroclear в Национальном расчётном депозитарии (НРД), если соответствующие правовые изменения будут внесены.
При этом вице‑министры и представители власти публично не подтверждали наличие таких изменений или планов по их внесению.
Международный аспект и риски для Euroclear
Решение российского суда может иметь больше политико‑экономическое значение, чем практическое — оно действует как рычаг давления на Euroclear и может быть учтено компанией при оценке риска и кредитного рейтинга. Однако исполнение вердикта за пределами России осложняют правовые ограничения ЕС и позиция Европейского союза.
ЕС запретил признание и исполнение решений российских судов на своей территории в рамках санкционных пакетов, а также расширил механизмы защиты европейских компаний от исков в третьих странах, что дополнительно снижает вероятность успешного взыскания активов Euroclear в ЕС.
Перспективы исполнения за рубежом
Юристы отмечают, что ЦБ мог бы попытаться претендовать на активы Euroclear в дружественных юрисдикциях (например, ОАЭ, Гонконг, Казахстан), но и здесь возникают серьёзные практические сложности: необходимость признания российского решения в этих странах и, зачастую, нехватка у Euroclear значительных собственных активов в таких юрисдикциях.
В целом правовые и политические барьеры делают исполнение решения сложным, но сам вердикт создаёт дополнительное давление на депозитарий и участвует в формировании международной правовой реакции на попытки изъятия суверенных активов.
