Кратко о выводах экспертов МЭФ Legal
Арбитражные суды пока не следуют беспрекословно схеме распределения бремени уплаты НДС, которую предложил Конституционный суд в постановлении по спору между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти». Такого вывода пришли эксперты МЭФ Legal после анализа судебной практики по гражданско‑правовым спорам о порядке уплаты НДС, возникающем после заключения договоров.
Что показал анализ
- В выборке из 41 спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени уплаты НДС на покупателя.
- В 39% исковые требования удовлетворены не были — суды отказывали полностью.
- Большая часть таких споров возникает, когда поставщик работает на упрощённой системе налогообложения и неожиданно получает обязанность по уплате НДС.
Последствия и рекомендации для бизнеса
Правило «50 на 50», предложенное Конституционным судом как временная мера, пока не закрепилось в судебной практике повсеместно. В то же время на рассмотрении находится законопроект о «новом» НДС, ожидающий следующего чтения — его дальнейшая судьба может повлиять на практику распределения налоговой нагрузки. Юристам и компаниям эксперты советуют учитывать риски возникновения обязательств по НДС при выборе режима налогообложения, оговаривать в договорах механизмы компенсации дополнительных налоговых затрат и внимательно следить за изменениями в законодательстве.
