🌞 9 часов искали нарушения у «Яблока», а у себя?
❗️Сегодня Верховный суд рассмотрит апелляционную жалобу по делу о снятии федерального списка «Яблока» с выборов в Госдуму. Заседание назначено на 10:00. С жалобами выступили и «Яблоко», и партия «Родина».
🔒«Родина» добивалась снятия «Яблока» с выборов, указывая на нарушения, которые, по её версии, должны были поставить под сомнение законность участия партии в кампании. Но если правила действительно едины для всех — почему бы не применить их ко всем?
🌟Центр антикоррупционной политики «Яблока» провел анализ финансирования партий и публичных данных об их деятельности, и были выявлены доноры на общую сумму 1 млрд. иностранного финансирования. При этом законодательство прямо устанавливает ограничения на пожертвования политическим партиям со стороны иностранных государств, организаций, граждан и ряда других субъектов.
🌟И здесь возникает простой вопрос. Если публикация, цитата, размещение материалов или иные действия могут становиться основанием для требований к одной партии, почему те же критерии не должны применяться к остальным? Если существуют претензии к финансированию — проверяйте всех. Если существуют вопросы к агитационным материалам — проверяйте всех. Если нарушение настолько серьёзное, что за него необходимо снимать партию с выборов — правила должны быть одинаковыми для каждого участника.
🧡Именно поэтому председатель «Яблока» Николай Рыбаков обратился к председателю ЦИК Элле Памфиловой с требованием либо признать абсурдность решения о снятии партии с выборов, либо поставить вопрос об отмене самих выборов.
🌟Мы не требуем особого отношения к «Яблоку». Мы требуем одинакового отношения ко всем. Выборы — это не соревнование в том, кто найдёт у конкурента больше формальных поводов для снятия. Это соревнование политических идей, программ и доверия граждан. А если закон применяется избирательно — вопрос уже не только в «Яблоке». Вопрос в том, остаются ли эти «выборы» выборными.
