Крупнейшее в стране объединение бизнес‑сообщества направило предложение ограничить публичный доступ к судебным делам, которые компании подают в национальные суды с требованиями возмещения убытков и возвращения активов в связи с зарубежными санкциями.
Что именно предлагают
По инициативе предлагается запретить размещение в интернете судебных решений и информации об участниках дел, предмете и виде требований по искам, связанным с контрсанкциями. Материалы предложения передавались в администрацию президента для проработки совместно с профильными ведомствами.
Реакция ведомств
Минюст поддержал идею о закрытом режиме таких дел. В то же время Минэкономразвития выступает за соблюдение принципа гласности судопроизводства и предупреждает, что секретность может ухудшить восприятие российской юрисдикции потенциальными иностранными инвесторами.
Почему компании подают иски
После начала военных действий и введения западных санкций российские компании подали десятки исков в национальные суды с требованием компенсировать убытки или вернуть замороженные активы. Среди наиболее активных истцов — крупные энергетические и финансовые организации, которые требуют возмещения значительных сумм за нарушение контрактов и заморозку средств.
- Некоторые компании подали по нескольку десятков исков против бывших контрагентов.
- Часть процессов связана с попытками взыскать убытки с иностранных депозитариев и банков, в отношении которых были применены санкции.
- В отдельных случаях арбитражные суды уже присудили выплаты по искам в сотнях миллионов рублей или долларов.
Налоговый аспект и возможные последствия
Кроме просьбы о закрытом режиме дел, объединение предпринимателей просит не учитывать суммы, «взысканные» через суд, при расчёте налогооблагаемой прибыли. По действующему законодательству с 2027 года такие бумажные взыскания могут быть признаны объектом налогообложения, хотя фактического поступления средств компании не получают. По мнению представителей бизнеса, это может сделать судебные иски экономически невыгодными и привести к отказу от них.
Сторонники секретности указывают на необходимость защиты коммерческой информации и предотвращения дополнительных рисков для компаний, противники — на необходимость публичности как гаранта доверия к судебной системе и на возможные репутационные и инвестиционные потери для страны.