Госдума ввела 10‑летний срок давности по делам о незаконной приватизации

Новые поправки ограничивают исковую давность десятью годами с момента выбытия имущества; предусмотрены исключения для дел о коррупции, экстремизме и для собственности религиозных организаций.

Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, устанавливающий срок исковой давности по делам о незаконной приватизации. Поправки вносятся в статью 217 части первой Гражданского кодекса РФ («Приватизация государственного и муниципального имущества»).

В новой редакции предусмотрено, что при выявлении нарушений срок давности составляет три года с момента обнаружения нарушения, но в любом случае не может превышать десяти лет с момента выбытия имущества из публичной собственности.

В пояснительной записке указывается, что это решение должно укрепить гарантию прав собственности для лиц, которые долгие годы развивали и инвестировали предприятия, даже если при приватизации более десяти лет назад были допущены процедурные нарушения. Закон не будет распространяться на дела, связанные с коррупцией и экстремизмом. Также исключение сделано для собственности религиозных организаций — сроки исковой давности для такой собственности не ограничиваются десятью годами, что сохраняет возможность возвращения храмам имущества, национализированного в советский период и приватизированного позже.

Ранее апелляционный суд утвердил решение о признании одной из инвестиционных структур «экстремистским объединением» и подтвердил обращение в доход государства имущества предпринимателя Александра Галицкого на сумму около 8 миллиардов рублей. Речь шла о квартире, нескольких машино‑местах в Москве, загородном доме с подсобными постройками и земельном участке в Подмосковье, а также о денежных средствах на банковских счетах.

Сам Галицкий покинул страну по паспорту другой страны и отвергает обвинения в финансировании производства оружия, утверждая, что его фонд инвестирует исключительно в гражданские проекты.

Несколько месяцев назад в семье предпринимателя произошёл громкий скандал: его супруга подала иск о разделе имущества, в результате чего активы были арестованы. Позже бывшая супруга оказалась фигуранткой дела о клевете и вымогательстве крупной суммы у бывшего мужа, была помещена в следственный изолятор и скончалась в СИЗО. Перед задержанием она записала обращение, в котором выдвигала обвинения в адрес бывшего мужа.