Кратко
Виктор Толстогузов, разработчик систем электронного голосования, утверждает, что в ходе ДЭГ 10 сентября 2023 года данные о голосовании были подменены — по его данным, изменения затронули как минимум 494 протокола.
Что утверждает истец
По словам истца, при сравнении выгруженных отчётов на портале ДЭГ обнаружились файлы с одинаковыми именами, но разным содержанием. Анализ показал, что «задним числом» были изменены данные о результатах по протоколам в течение десяти часов проведения ДЭГ. В одном из примеров число бюллетеней по выборам депутатов Екатеринбургской городской думы увеличилось вдвое, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам выросло на 109 724.
По версии истца, наблюдатели получали два набора файлов с одинаковыми названиями и с подписями КЭП ТИК ДЭГ, но с разной информацией, причём каждый из этих файлов имел юридическую значимость. Также в иске отмечается, что оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней исчезают с экранов устройств после отправки, что делает контрольный пересчёт невозможным, а сами устройства оставляют потенциальную возможность вмешательства.
Позиция ЦИК
В ЦИК настаивают, что получить электронный бюллетень для участия в ДЭГ можно только при подтверждённой личности: голосовать может совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные которого сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы». В заявлении на ДЭГ указываются ФИО, дата рождения, адрес, телефон и паспортные данные; идентификатором при подаче служит СНИЛС, при оформлении заявки и голосовании вводится код подтверждения. Комиссия просит Верховный суд оставить иск без удовлетворения.
Хронология и другие детали
10 сентября 2023 года дистанционное электронное голосование проводилось в 24 регионах по 377 выборам. Наблюдателям ежечасно предоставлялись отчёты — электронные документы с данными о числе выданных и заполненных бюллетеней, подписанные квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ.
На круглом столе 20 февраля 2024 года представитель территориальной избирательной комиссии ДЭГ признал, что в файлы вносились «исправления», и указал, что изменения вносили специалисты одной из компаний‑операторов.
Дальнейшие шаги
Верховный суд рассмотрит иск 4 июня 2026 года. Ранее, 27 января 2026 года, истец обратился в Конституционный суд с просьбой проверить конституционность законодательных норм о ДЭГ, которые, по его мнению, выводят проведение выборов из‑под надёжного контроля избирателей, членов комиссий и наблюдателей.
