Мосгорсуд подтвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Главного управления Минюста.
В первой инстанции, 10 апреля, Хамовнический суд Москвы удовлетворил требования Минюста и лишил статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Ведомство сослалось на то, что адвокаты более года находились за пределами РФ.
Представители защищаемых заявили, что решение принято с нарушением закона об адвокатуре: по их словам, вопрос о лишении статуса может решать только Совет адвокатской палаты, а такой позиции от Совета не поступало. Защита просила отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности», — заявил адвокат Поляков.
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её функционированию.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко указал, что выезд адвоката за границу является конституционным правом, реализация которого сама по себе не нарушает права других людей. По его словам, Минюст не представил доказательств того, что отъезд трёх юристов нанес вред каким‑то группам граждан.
Кравченко также отметил «странную активность» оперативных органов: в Совет адвокатской палаты поступал документ от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», которое не было участником дисциплинарной процедуры, но тем не менее требовало представить позицию.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Но в наши противоречивые времена независимый адвокат часто оказывается единственной опорой человека», — сказал Кравченко.
Судебная коллегия по апелляциям оставила решение суда первой инстанции без изменений.
