Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
Иск подал инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов. По его словам, процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов, а не сам процесс формирования итогов.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования. По его данным, это коснулось как минимум 494 протоколов, в которых число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч; наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В Центризбиркоме с этими доводами не согласились, заявив, что система защищена и работает корректно, а отдельные изменения связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и подчёркивает, что это отдельный формат голосования.
«У ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил представитель ЦИК Сергей Сахаров.
Позицию ЦИК поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил о намерении обжаловать решение.
Детали и комментарии
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суд в таких делах проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его мнению, фактически работа системы отдана на уровень ЦИК и регулируется подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он добивается проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
